Lefone, ou " Les rebelles du forum "

lorinda a écrit:

jujudu31 a écrit:

Moi je dit (avec un peut d'imagination, sa fait : vive le forum)

Franchement je suis extrêmement triste pour le départ de Lefone.

Mais en fait, je suis triste de l'état du moral des gens qui vont sur ce forum, j'arrive pas à savoir ce qui a tout chambouler, moi je vais ici pour le plaisir et sa me démoralise de voir que tout le monde a le moral à zéro.

J'adore le forum comme il est.

*
*
écoute franchement je suis blonde et j'ai compris...et pour lefone comme elsouille l'a dit ce n'ets pas ce dont nous devont parler ici

Moi aussi je suis blonde et je voit pas pourquoi je me fait engueler, j'ai dit un truc sur Lefone et je me fait tuer donc maintenant, je ferme ma g*ule car vraiment, ce genre de réflexions, j'aime pas.

oui^^" tu l'a malpris et je ne disait pas quelque chose de mal.

Nous n'avons pas fait un topic pour les autres pourquois pour lefone....franchement c'est égoïste c'ets pour sa que je ne veux pas ^^

les modo ont dit que ce topic n'était mtnt plus pour elfone ce qui est plus juste, et elles ont dit qu'on ne devait aps aprler de son départ ici...

cibelle56 a écrit:

les modo ont dit que ce topic n'était mtnt plus pour elfone ce qui est plus juste, et elles ont dit qu'on ne devait aps aprler de son départ ici...

c'est justement ce que je dit et elle le prend mal..

j'espère que mon message ne ranimera pas le débât, mais je crois que tout le monde, Equideo les premiers, se sont fourvoyés magistralement en ce qui concerne les images et les droits d'auteurs.
Je vous retrouverais les textes de loi (que j'ai eu le malheur de ne pas garder en copie), mais d'après ce que j'ai lu hier en parcourant le net, une image tombe dans le droit commun à partir du moment où elle est diffusée sur le net. Si vous n'adhérer ni à un copyright, ni à une license, vous n'avez aucun recours juridique concret contre une personne qui utilise, diffuse et modifie une de vos créations.
Pourquoi ?
La simple raison est qu'il n'y a aucun moyen de prouver à qui l'oeuvre appartient. Il est très facile de manipuler les données d'un ordinateur pour donner la date de création et l'auteur que l'on veut à une image.

Quelle est la parade ?

deux parades sont possibles pour vous couvrir juridiquement. La première a peu de valeur légale, mais permet de restreinte les utilisations de vos images : c'est la LICENCE. Vous ne pouvez pas vous opposer à la diffusion et à la reproduction de vos oeuvres, mais vous pouvez demander à ce qu'on vous cite en tant qu'auteur et qu'on ne modifie pas vos oeuvres. Cette licence est gratuite.
http://fr.creativecommons.org/

La deuxième, que tout le monde connait sans vraiment la connaître, c'est le COPYRIGHT
Deux façons de copyrighter vos images :
La première, c'est de graver vos images sur un cd, de vous l'envoyer par la poste, puis de ne pas ouvrir l'enveloppe, mais plutôt de la conserver dans un endroit sûr. Le cachet de la poste fera foi de la date de création de vos images. Par contre, en cas de litige, vous devrez vous défendre tout seul au tribunal.
La deuxième manière a toutes les valeurs légales possibles et imaginables : C'est l'huissier de justice. Déposez vos oeuvres chez lui, il vous fera un certificat de dépôt, et vous aurez une couverture juridique en cas de litige. On peut le faire facilement par le net pour pas cher grace à Copyright France :
http://www.copyrightfrance.com/phtml/index.php

Vous me direz : "tout ça, c'est du flanc, qu'est-ce qu'elle nous veut la Palouse avec ses trucs à la con ?"

Et pourtant...

J'ai eu la surprise hier de trouver sur un forum des images appartenant à mon site, qui est lui aussi un jeu d'élevage. Et quand j'ai fait clamer que c'étaient mes images, que personne n'avait de droit dessus sauf moi, on m'a mit sous le nez des textes de loi stipulant ce que je vous ai mentionné ci-dessus. Bref, je n'avais aucun moyen de faire valoir mes droits, même mes droits de paternité (que d'aucun appellent "droit de patrimoine"), vu que je n'avais même pas la moindre petite license à leur opposer...

Alors quoi ?

He bien j'ai passé la soirée à me documenter, à me renseigner, à parcourir le net et les lois en quête du moindre moyen pour protéger mes oeuvres. Même un énorme (C) sur vos photos n'empêcheront pas ceux qui le veulent de les copier et de les modifier à leur profit... J'ai voulu donc vous faire profiter à tous de ma science nouvellement acquise, en espérant que cela puisse arranger les choses ou tout du moins applanir les angles !

Oui j'ai appris exactement la même chose. Mais si je me rappel bien il y a un moyen pour toi de t'en sortir... Je ne sais plus axactement lequel, il faudrai que je me re-renseigne.

la seule solution que j'ai trouvé, c'est le copyright. Hier soir, j'ai envoyé mon dossier chez l'huissier, à présent, pas touche !

Lol t'as bien raison. Mais je suis sur qu'il ya avit autre chose.. mais bon c'est couteux alors va savoir si ça vaut le coup...

palouse tu mes en vzleur ceque j'ai dit il y as logtemps mais enfin.....personne n'a compis je me suis mal exprimée.

donc pour en venir au compte j'ai le droit de prendre une photos quelqu'onque tant qu'elle n'a pas été protègée c'ets comme les textes de mon papa les chancon qu'ils compose sont protéegée pendant 30 ans c'ets payant mais au moin ils le spublie en toute sécuritée

en effet Lorinda, si tu l'as dit, je n'ai pas du comprendre moi non plus car je me suis pourtant tapée les 17 pages de discussion (ça m'a prit un bout de temps parallèlement aux recherches), et j'ai vu aucun discours qui y ressemblait ^^'

Faux les chansons composé sont protégé pendant toute la vie de l'artiste + 50 ou 60 ans après sa mort (je pense qu'en amérique c'est 30). Pour peu que la mélodie ait été enregistrée (quand je dis enregistrée, je parle de la partition qui a été déposée^^), les textes sont enregistré sur le côté, (il s'agit d'un bien divisible mais aucune des ré-utilisations des deux parties ne doit portée atteintes à l'ancienne partenaire, patati patata encore du charabiat)
Par contre ce que dit palouse est tout a fait correcte même, tout comme Faulk (pourquoi j'ai toujours envie d'écrire Faust?) je pense qu'il y a une petite parade supplémentaire^^

tss tss...

pour ce qui est de la protection d'image et créa ect, quand on est un amateur et qu'on ne veux pas payer juste pour nos pitites créations : on fait comment ?

Tu lis le message de Palouse, et tu prend le truc de la licence, qui est gratuite ^^

Ce que je vais dailleurs faire sur mes dessins, peut etre...

Bonne idée Elsouille

Bon roucoups.... Eskesptionnellement, je t'autorise à écrire Faust !! xD

Elsouille a écrit:

Tu lis le message de Palouse, et tu prend le truc de la licence, qui est gratuite ^^

Ce que je vais dailleurs faire sur mes dessins, peut etre...

ouais maisje comprends ap scomment on fait pour l'avoir sur le site

Meuuuh diablotine c'est pas des graphistes! xD faut pas abuser! ^^

Sinon à toi de voir comment faire réagir.. Vous pourriez envoyez un mel de masse, avec le résumé des rêgles.

ou faire une charte à signer. C'est se baser sur la bonne foi des gens, mais de toutes façons tu ne pourras jamais être sûre à 100% que ce que tu vois viens d'une création totalement personnelle.

Diablotine a écrit:

Ok Palouse, donc si je comprends bien, nos chers petits tricheurs sont devins et n'utilisent que des dessins et photos qui ne sont pas protégés de quelque façon que ce soat...

N'interprète pas mes propos comme ça t'arrange ! Je ne fais dire que ce qui est écrit dans les textes de loi et je m'en excuses, mais jusqu'ici, la loi, c'est pas moi qui l'édicte...
Il faut bien faire le distinguo entre le moral et le légal. Légalement, effectivement, ces graphistes ont la loi pour eux. Moralement, c'est condamnable.
"Ne jamais faire aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on nous fasse" nous dit la Bible.
A savoir maintenant si nous sommes tous capables d'appliquer ce précepte. Mais quand tu vois ce qui se passe en politique, c'est plutôt mal partit.

Mais ceci est un autre débât.

Alors maintenant, si tu as des comptes à régler avec certaines personnes sur ce forum, traites les de gens amorales, mais pas de hors-la-loi

Le problème de la charte, c'est que c'est plus dur de travailler dessus. Ou alors tu y passerai un temps fou... Avec le mel le traitement est plus facile.. Et Je te rassure un mel de masse ça fait pas agressif! Au contraire. Recevoir un mel contenant des infos prouvent que les gens du forum s'occupent de leurs hôtes ^^

Je sais pas si je suis dans le sujet, mais sur la "charte" de la Perle noire, il n'est marqué nul part que le recopiage de photo est interdit...Donc tant que la photo est LDD, il ny a aucun probleme si?

Sont interdites:"les robes qui sont une photo", mais pas celles qui sont tirées de photos!
Du coup, c'est moi qui reve ou c'est un faux debat?

Là où le bât blesse, c'est dans l'utilisation commerciale qu' Equideo fait de ces créations. Si l'utilisation était à but non-lucratif, la loi serait beaucoup plus souple, et les propriétaires des oeuvres plus généreux...